דחיית תובענה ייצוגית בסך של כ-4 מיליארד ש"ח כנגד חברות פלאפון וסלקום

1.         זוהי בקשה לאישור תובענה ייצוגית לפי הוראות חוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: " חוק תובענות ייצוגיות"), שעניינה אופן חיוב המבקשות אצל כל אחת מהמשיבות, בנפרד, בתשלום עבור שיחות נכנסות למכשירי הטלפון הסלולאריים שברשותן.

2.         שתי המשיבות הן חברות טלפוניה סלולארית (בלשון מקצועית: רט"ן, רשת טלפון ניידת) הפועלות בישראל. שתי המשיבות יכונו להלן: " פלאפון" ו-" סלקום", בהתאמה.

שלוש המבקשות הן חברות הפועלות בישראל: המבקשת 1, חברה העוסקת ביזום פרויקטים בתחום המקרקעין, היא מנויה של חברת הטלפוניה הסלולארית השלישית בישראל - שאינה נמנית עם המשיבות כאן - פרטנר תקשורת בע"מ (להלן: " פרטנר"); המבקשת 2, משרד אדריכלים,
אינה מנויה של חברת טלפוניה סלולארית - אלא של חברת הטלפוניה הנייחת בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ (להלן: " בזק"), בלבד; והמבקשת 3, חברה העוסקת בתחום
הפקות טלביזיה, היא מנויה של המשיבה 1, פלאפון.

3.         בטרם אכנס לגופם של דברים, אבהיר כיצד מתנהלת ומחויבת שיחה נכנסת בין מי
שאינם מנויי אותה רשת טלפון:

א.      מנוי א' המחייג מרשת החברה בה הוא מנוי, מחויב בהתאם לתעריפי שיחה יוצאת
של אותה רשת טלפון (ניידת או נייחת) א'.

ב.      אם מנוי א' מחייג למנוי ב' מחברה אחרת, עליו לעשות שימוש ברשת החברה בה מנוי ב'. במקרה זה יחויב מנוי א' בתעריפי " שיחה נכנסת"/" קישור גומלין"/" השלמת שיחה"
של חברת הטלפון הניידת של מנוי ב'.

ג.        את התשלום עבור השימוש שעשה מנוי א' ברשת חברה ב' משלם א' לחברה א',
בה הוא מנוי - והחברה היא זו המעבירה את התשלום לחברה ב', עבור השימוש
ברשת של חברה ב', בהתאם להסכמות ולהסדרים שבין החברות.

התובענה כאן נסבה על גובה התשלום שגובות שתי המשיבות עבור ביצוע "שיחה נכנסת"
מרשת שאינה הרשת שלה.

4.         לטענת המבקשות, המשיבות זיהו את " כשל השוק" - בבחינת "שוק שבוי" - המחייב
את מנוי א' להשתמש בשירותי חברה הטלפון הניידת ב' לשם השלמת השיחה למנוייה.
לפיכך, טוענות המבקשות, שירותים אלו מהווים - אצל כל אחת מרשתות הטלפון הנייד -